http://www.france-palestine.org/Repression-de-la-resistance

AFPS, jeudi 4 juillet 2013

            Mohamed Khatib, ani­mateur du mou­vement de résis­tance popu­laire non vio­lente contre l’occupation, a été arrêté ce mer­credi 3 juillet 2013 alors qu’il par­ti­cipait à une action de pro­tes­tation contre l’extension d’une colonie à Betein, à l’est de Ramallah.

            Arrêté dès le début de la mani­fes­tation, pour par­ti­ci­pation à un ras­sem­blement non autorisé, et transféré à la prison d’Ofer, il devrait être libéré contre une caution de 5000 NIS après son passage devant le tri­bunal militaire.

           Hassan Burjiya, militant du village d’Al Masara, a été arrêté le même jour suite à une action de blocage de routes et est encore détenu. Nous devons rap­procher ces arres­ta­tions de celles, sur­venues le 28 juin, à Nabi Saleh d’un jeune mani­festant, de Rana Nazzal et de Nariman Tamimi, une des leaders du comité popu­laire de ce village, que nous avions accueillie en France en mars dernier.

           Libérés contre une caution à 2250 NIS, ils sont en rési­dence sur­veillée, sous l’accusation d’avoir pénétré dans une « zone mili­taire » (sic) lors de la mani­fes­tation heb­do­ma­daire de ce village.

          Rap­pelons le caractère tota­lement dis­cré­tion­naire de la régle­men­tation mili­taire qui permet de déclarer sans délai « zone mili­taire » tout espace public ou privé, selon le bon vouloir de l’autorité mili­taire. De même, en vertu de l’ordonnance 101, toute par­ti­ci­pation à une mani­fes­tation non auto­risée est sus­cep­tible d’une peine pouvant aller jusqu’à dix ans de prison.

           Le gou­ver­nement français doit inter­venir éner­gi­quement auprès des auto­rités israé­liennes pour faire cesser ces pour­suites qui se tra­duisent par un véri­table rackett contre des mili­tants paci­fiques qui ne font que lutter de façon non vio­lente pour leur terre et leurs droits.

!DSPAM:51d66157104791591419864!

NEW YORK (Nations unies) -

     Quatorze des quinze pays membres du Conseil de sécurité, à l'exception notable des Etats-Unis, ainsi que l'ONU ont demandé mercredi à Israël de renoncer à ses projets d'implantations en Cisjordanie et à Jerusalem-Est.

     Dans des déclarations séparées, les quatre pays européens du Conseil (France, Royaume-uni, Portugal, Allemagne), huit pays non-alignés ainsi que la Russie et la Chine, ont affirmé que ces initiatives étaient illégales et menaçaient d'anéantir toute chance de relancer des négociations pour instaurer deux Etats -- Israël et un Etat palestinien -- coexistant en paix.

         Les quatre Européens ont publié une déclaration commune où ils s'opposent fermement aux projets israéliens d'accroître la colonisation en Cisjordanie, et en particulier au projet dit E1, qui couperait Jerusalem-Est du reste de la Cisjordanie.

         Ces projets envoient un message négatif et font douter de sa volonté de négocier, affirme le texte. Les implantations sont illégales au regard des lois internationales et nuisent aux efforts internationaux pour relancer les négociations de paix et garantir une solution à deux Etats, ajoutent les quatre pays. Toute activité de colonisation, y compris à Jerusalem-Est, doit cesser immédiatement, selon eux.

                Au nom des pays du Conseil membres du mouvement des non-alignés (Azerbaïdjan, Colombie, Inde, Guatemala, Maroc, Pakistan, Afrique du Sud, Togo), l'ambassadeur indien Hardeep Singh Puri a dénoncé les implantations comme le principal obstacle à la paix et exigé que cesse immediatement toute activité de colonisation.

               Il a expliqué qu'il y avait eu des discussions au Conseil sur l'éventualité d'adopter une résolution à ce sujet mais qu'un pays membre s'y était opposé, une allusion transparente aux Etats-Unis.

              Pour son homologue russe Vitali Tchourkine, la crise pourrait être apaisée si Israël reconsidérait ses projets de construction. M. Tchourkine a appelé à tenir d'urgence une réunion ministérielle du Quartette (ONU, UE, USA, Russie) pour tenter de relancer les négociations israélo-palestiniennes, suspendues depuis septembre 2010.

La Chine s'est elle aussi déclarée opposée aux contructions d'implantations.

             Auparavant, le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon avait demandé à l'Etat hébreu de ne pas continuer dans cette voie dangereuse qui nuit aux perspectives de reprise du dialogue entre Palestiniens et Israéliens.

Remettons le processus de paix sur les rails avant qu'il ne soit trop tard, a-t-il conclu lors d'une conférence de presse.

                     L'ONU a aussi demandé au gouvernement israélien de débloquer le versement aux Palestiniens de millions de dollars de taxes et de droits de douane qu'il perçoit en leur nom.

                      S'exprimant aux côtés des non-alignés, le représentant palestinien à l'ONU Riyad Mansour a estimé que la balle est désormais dans le camp des Israéliens. Il a prévenu que si ceux-ci persistaient, les Palestiniens pourront utiliser toutes les possibilités ouvertes par leur nouveau statut d'Etat observateur à l'ONU.

                  L'ambassadeur israélien Ron Prosor a fait valoir que le gouvernement israélien pourrait mettre des années avant d'autoriser la construction effective des nouveaux logements. Il a affirmé que les colonies ne sont pas le plus grand obstacle à la paix et a appelé les Palestiniens à revenir à la table des négociations sans conditions.

                 Le gouvernement israélien a publié mercredi des appels d'offres pour 1.048 nouveaux logements dans des colonies en Cisjordanie et à Jérusalem-Est occupée et annexée. Lundi, il avait donné son feu vert à la construction de 1.500 logements à Ramat Shlomo, également à Jérusalem-Est.


(©AFP / 19 décembre 2012 20h41)

Après huit jours de confron­tation avec Israël, le Hamas s’impose comme un inter­lo­cuteur incontournable                

              Un accord de cessez-​​le-​​feu est entré en vigueur mer­credi 21 novembre au soir, une semaine après le lan­cement par Israël de l’opération « Pilier de défense », dans la bande de Gaza. Au total, 155 Pales­ti­niens et 5 Israé­liens ont été tués durant les affron­te­ments. C’est un accord négocié par l’Egypte qui a permis d’installer la trêve entre l’Etat hébreu et les mou­ve­ments armés palestiniens.

                  Si l’accord est res­pecté, Israël peut espérer une longue période de calme dans les villes exposées aux roquettes pales­ti­niennes. Sur le plan mili­taire, les diri­geants de l’Etat hébreu estiment avoir rempli les objectifs qu’ils s’étaient fixés en portant un coup sévère à l’arsenal du Hamas. En Israël, la cam­pagne élec­torale va reprendre, en vue du scrutin anticipé du 22 janvier. Ce sera l’occasion de mesurer dans l’opinion les consé­quences de cette opé­ration et du cessez-​​le-​​feu qui l’a achevée.

                 Pour le Hamas, il est très tentant de crier vic­toire. Le mou­vement reste maître de la bande de Gaza, il a reçu le soutien de plu­sieurs pays de la région durant l’opération, à com­mencer par l’Egypte. Et il pourra se targuer d’avoir amé­lioré le quo­tidien de la popu­lation du ter­ri­toire si le blocus est allégé de façon significative.

                 Le Hamas s’est aussi imposé comme un inter­lo­cuteur incon­tour­nable pour Israël. L’Etat hébreu n’a pas eu d’autre choix que de fixer les para

­mètres d’une sortie de crise en acceptant un dia­logue indirect avec son ennemi juré.

                C’est au moins la deuxième fois, puisqu’en octobre 2011, c’est aussi une négo­ciation indi­recte qui avait permis la libé­ration d’un millier de pri­son­niers pales­ti­niens en échange du soldat israélien Gilad Shalit, détenu pendant cinq ans dans la bande de Gaza.

                Par ailleurs, les groupes armés de Gaza peuvent se targuer d’avoir marqué les esprits durant cette semaine de vio­lence, en tirant pour la pre­mière fois des roquettes d’une portée supé­rieure à 70 km. Les habi­tants de la région de Tel-​​Aviv ont vu plu­sieurs pro­jec­tiles tomber près de chez eux. Et les sirènes ont aussi retenti à Jéru­salem (les roquettes tirées en direction de la Ville Sainte se sont en fait abattues dans le Gous Etzion, un bloc de colonies israé­liennes de Cisjordanie).

Gagnant : Morsi. Perdant : Abbas

                   Mais les prin­cipaux vain­queurs et per­dants ne sont peut-​​être pas à chercher parmi les bel­li­gé­rants. Le grand gagnant s’appelle Mohamed Morsi, le pré­sident égyptien, vers qui tous les regards se sont tournés au moment de la recherche d’une issue à la crise. Si ce cessez-​​le-​​feu perdure, Mohammed Morsi en sera auréolé sur la scène régionale et internationale.

                   Le grand perdant ? C’est le pré­sident pales­tinien Mahmoud Abbas. Face à lui, le Hamas aura beau jeu d’expliquer que la confron­tation armée donne davantage de résultats que la négo­ciation avec Israël. Plus de résultats aussi que les démarches à l’ONU comme celle que l’Autorité pales­ti­nienne doit lancer dans quelques jours pour demander un statut d’Etat non-​​membre qui n’aura aucune consé­quence sur le terrain.